清華電機系友會【TEEN】系列講座

WiMAX與4G的國際賽局、4G營運商面對的競爭與整體社會將面對的挑戰

演講者：鄭延修博士(電機97級)

撰文：清華電子所碩一／陳奕廷

※關於講者

鄭延修博士念書時就單槍匹馬參與國際3GPP組織標準制定，挑戰Nokia, Ericsson, Qualcomm, Samsung等國際大廠，在驚滔駭浪中面不改色，也曾在WiMAX的場合結合國際勢力與韓國三星對抗，並贏得國際組織的尊重，研究4G長達9年，從制定標準到商務模式全盤掌握。

他曾擔任國際組織電子工程學會802.16標準組織的標準維護主席，標準制定期間，結合國際勢力與當時的三星分庭抗禮，並取得國際大廠的信賴與尊重，還將「鄭延修」三個字中文字寫入英文標準。

清華通訊所馮開明所長(右)代表大電機系與系友會贈送鄭延修學長(左)精美禮物

※內容

《TEEN講座》第二季第一場很榮幸邀請到電機97級鄭延修學長，與我們分享精采的國際標準制定的過程與經驗。從3G的統治時代，到WiMAX誕生，LTE提前報到，鄭延修學長經歷了通訊戰爭的各種風風雨雨，也在國際協會為台灣的權益發聲，他說 :「國際慣例─不講話就是同意。」在WiMAX標準制定期間，IEEE協會一年要開會六次會議，會期間，各家廠商想點子、寫論文、生專利，再拿到國際協會討論投票，週而復始且非常緊湊，而拔得頭籌的廠商理所當然可以因其智慧財產而獲益。通常在模糊地帶，大家都是西瓜偎大邊，紛紛以Samsung、Intel馬首是瞻，鄭延修學長為了增加台灣在國際組織的能見度，參選IEEE 802.16副主席，雖然最後仍不敵國際大廠，但也讓其他國家大廠對台灣公司予以尊重。

這次演講也有義賣鄭延修學長的作品《殘酷的4G:寬頻網路背後的戰爭》

詳情可上博客來網站:http://www.books.com.tw/products/0010653564

國際會議政治角力 小公司要侍之以智

在國際會議上，因為利益上的糾葛造成廠商互相勾心鬥角的情況不勝枚舉，許多公司在論文中呈報的數據常常過於漂亮，因此公司間會彼此驗證且再次模擬這些數據，而經過驗證的數據往往令人吃驚，有名不見經傳的公司數據最漂亮，但更多的是知名大公司的數據慘不忍睹，因此學長也勉勵我們，每個公司都有強弱項，別妄自菲薄！但即使沒有最先進的技術，大公司仍可以利用其議事技巧掌控局面，當年OFDM技術的領先者Flarion挾帶最先進的通訊技術，原本可以將其公司產品在IEEE 802.20的框架下標準化，當時地Qualcomm正巧是IEEE 802.20的主席，而Qualcomm也知道Flarion的技術領先Qualcomm，因此藉由議事規則上，不斷延後行程長達兩年，最後Flarion因為無法承受技術無法標準化的財務壓力，只好連帶將技術專利賣給Qualcomm，因此Qualcomm目前手上大量的LTE OFDM基礎智慧財，有很大一部分是來至於其併購的Flarion。

破壞式創新影響電信產業

3G起初是不被眾人接受，民眾不認為手機需要大量的數據傳輸，直到Steve Jobs的iPhone出世，讓資料通訊提升價值，使得原本的用戶大量從2G換到3G，正當營運商沾沾自喜等著躺著賺錢，WiMAX的誕生又迫使的4G必須加快腳步，讓LTE提前了好幾年進到市場，營運商Verizon直接提前提供服務，硬撼Sprint，晶片商Qualcomm直接在印度買下頻譜掐死Intel的最後希望，接連失敗使得支持WiMAX的廠商相繼退出，整個生態系潰散。然而目前普及的4G，油水卻也不如當年3G豐厚，在3G時期，簡訊這筆收入可以占電信業營收的50%，LINE的出現卻讓電信業在這方面的收入徹底滑落谷底；而LINE的語音服務又讓電信業者喪失一個金雞母，同時，4G的傳輸量是3G的10倍，但消費者花的錢卻是一樣，甚至更為廉價，表示電信業者能賺的錢相對變少了，甚至各國政府還在各個城市角落推出FREE WIFI，更是讓對營運商形成殺傷力，鄭延修學長認為這是過度競爭的不良示範。

創造價值，扭轉乾坤

鄭學長最後總結，現代通訊技術雖提高，但整體市場需求沒有增加太多，且毛利大量下降，出門在外越來越多免費的WIFI熱點，人們不願意花更多錢去獲得更好的網路品質，在未來5G甚至6G，即使頻寬又放大了幾十倍，恐怕沒有消費者願意買單。我們的社會型態正在改變，我們必許找到新的商業模式，甚至新的產業結構，若我們還想靠著賣通訊晶片或是高規格手機賺大錢，可能會被時代的洪流淘汰，但鄭延修學長對此還是相當有信心，他說在30年前，整體社會無論在技術、觀念、基礎建設都遠遠不如現在的時代，日子都可以過幸福美滿，為什麼現在不行?創造價值，扭轉乾坤！是這個世代的我們更要去思考的事情。

現場座無虛席!

※Q&A整理:

Q :學長有提到當時在IEEE協會制定標準時，各家廠商都關心效能而忘

了成本的考量?

A :這跟標準的制定制度以及文化有關，我參與過3GPP和WiMAX的制定，而比較這兩者的差異，3GPP是一切都攤開來說，為共識決，任何細節都必須要討論清楚，當年在討論通道編碼的時候，連晶片製作都拿出來談，那麼想當然任何成本都會被考量進來，但IEEE是投票制，今天大家意見不合就是投票表決，這樣的方式可能會造成很多細節被忽略，以政治當作考量因素。

大家熱情的踴躍發問

熱情大合照!